Флудилка ("Рублевка") ⇐ Другие темы

[nezver]

Форумчане , может быть Вы подскажите , что делать. Как оказалось, с недавнего времени на форуме "запрещены ссылки на посторонние ресурсы"(с). Что это означает, мне совсем не понятно. Вот если я размещу ссылку с адресом сайта, где люди обмениваются ненужными вещами и одеждой (одежда бы пригодилась для исторических съемок), то это будет ли нарушением ? Или дам ссылку на сайт, где размещена Энциклопедия, из которой я взял Афоризм, произнесенный , например, классиком литературы или кино, чтоб подтвердить, что этот афоризм я не сам выдумал, а всего лиш привел высказывание одного из указанной элиты. То тогда и это будет считаться нарушением ?

Может кто-то подскажет, что еще запрещается размещать в ссылках, а что разрешено, ведь многие из Вас постоянно выкладывают ссылки , то на сайт с интересными фотками, то с котятами, то с музейными экспонатами, то с интересными видео и т.п.
Например, Armristar дает ссылку на Благотворительную организацию, помогающую бездомным(жмите синие буквы) : Справочник бездомного , И что теперь надо Armristar(у) вынести предупреждение и Забанить ?

Выручайте, люди, а то завтра еще че-нибудь , не указанное в Правилах форума обьявят и сразу же кого нибудь забанят за это. Дайте перечень запрещенного и я, Даю слово, буду это исполнять.

Armristar, удали ссылку - нарушаеш, однако !

[Аристарх Мурлыкин]

Дайте перечень запрещенного

"Перечень запрещённого" тоже находится по ссылке на посторонний ресурс, посему привести его не могу - буду забанен

[Plotina]

"запрещены ссылки на посторонние ресурсы"

Поняли -то Вы правильно..
А если давать ссылки на другие сайты - это уже реклама, поэтому запрещено.

[JackRassell]

Мне кажется, на нейтральные ресурсы, типа wikipedia ссылки можно разрешить. В Германии ссылки на wikipedia законодательно разрешены в судах.

[Аристарх Мурлыкин]

В Германии ссылки на wikipedia законодательно разрешены в судах.

у нас российский форум, германские правила не пляшут

Добавлено спустя 2 минуты 42 секунды:

разрешены в судах.

а вот это уже бред - статьи в Википедии пишут сами пользователи, большой пласт информации (особенно на исторические и общественно-политические темы) носит явно предвзятый характер, масса информации намеренно умалчивается автором статьи, какая-то наоборот - выпячивается и приукрашивается. достоверность самих этих статей надо бы во многих случаях оспаривать в суде

[nezver]

Поняли -то Вы правильно..
А если давать ссылки на другие сайты - это уже реклама, поэтому запрещено.

Мне кажется, на нейтральные ресурсы, типа wikipedia ссылки можно разрешить. В Германии ссылки на wikipedia законодательно разрешены в судах.

у нас российский форум, германские правила не пляшут

Самое интересное, что мне мой товарищ по форуму Интернет-Знатоков, сказанул, что сервер форума massovki.ru находится в Германии. Может конечно , врет - я не проверял. Но а вдруг - это правда.Хотя меня это мало волнует. Меня волнует, то что я не могу найти Пункта : "запрещены ссылки на посторонние ресурсы"(с) в Правилах форума Массовки.ру,а может плохо искал. Помогите кто-нибудь его найти.
Алексей, это я не спорю с Тобой, не подумай, я просто размышляю и как все имею право ошибаться. Извини, если че не так сказал.

[Аристарх Мурлыкин]

сервер форума massovki.ru находится в Германии.

вот честно - по барабану мне - где этот сервер находится. съёмки-то здесь проходят и заявки принимаются на съёмки в России, а не в Штутгарте или Дюссельдорфе

[JackRassell]

Алексей, не берусь судить - бред это, или не бред. Это факт. В качестве доказательной базы в германских судах допускается использование статей из wikipedia, как достоверного источника информации.

[nezver]

Алексей, не берусь судить - бред это, или не бред. Это факт. В качестве доказательной базы в германских судах допускается использование статей из wikipedia, как достоверного источника информации.

Отчасти с Вами согласен, ведь если человек даст ложные сведения в Википедии,то найдется оппонент, который имеет право тоже, там же, эти сведения опровергнуть. И я там находил много раз приписку: Таковые-то сведения не проверены. Большинство же материалов, таковой приписки, не имеют, а это означает, что, Наверное, эти материалы каким-то, неведомым мне, образом кем-то, или какой-то организацией, проверялись

[Аристарх Мурлыкин]

Алексей, не берусь судить - бред это, или не бред. Это факт. В качестве доказательной базы в германских судах допускается использование статей из wikipedia, как достоверного источника информации.

да я верю, что используется. я просто изложил свой взгляд на это использование с точки зрения здравого смысла. я не удивлюсь, если в ихних судах в качестве доказательств могут фигурировать сказки братьев Гримм - какой-никакой, а тоже - источник......

Добавлено спустя 1 минуту 34 секунды:

Наверное, эти материалы каким-то, неведомым мне, образом кем-то, или какой-то организацией, проверялись

проверяются они Всемирным советом сионистов и Мировым правительством