Вот сходил на эпизод ⇐ Разбор полётов

[CRYFAN]

Вот Вам пример: У меня в подписи к профилю стоит фраза: "Вор должен сидеть в тюрьме". Эта фраза написана абсолютно под всеми моими сообщениями, которые я писал на форуме, более 800. Это клевета? В отношении кого? Всех?
Тот пользователь тоже не писал кому это относится. Это уже сами додумывать стали к кому относить, а к кому нет. Но это уже личное дело каждого как думать. И нет никаких фактов и оснований писать что его фраза подходит под статью "клевета".
p.s. консультация FREE

[Metafizik]

[Zerstorer]

Вот Вам пример: У меня в подписи к профилю стоит фраза: "Вор должен сидеть в тюрьме". Эта фраза написана абсолютно под всеми моими сообщениями, которые я писал на форуме, более 800. Это клевета? В отношении кого? Всех?

В данном случае - оная фраза не является клеветой, поскольку в ней нет привязки к контексту. Ключевая фраза "под всеми моими сообщениями"
В том случае - была жесткая привязка к теме и к личности.
leonn66, Вы поймите. Суд - не смотрит исключительно по признакам формальности. В праве - есть два понятия: буква закона и дух закона. Соответственно с духом закона - это деяние и будет признано клеветой.
Кроме того, все ведь прекрасно поняли о ком велась речь и к кому относилась данная фраза. Ну, вот по-честному. Поняли же?
Так с чего Вы взяли, что эксперты лингвисты и филологи - не поймут? А ведь именно на их заключении и будет строится линия обвинения. И, я уверяю Вас, заключение будет - однозначно в пользу ст. 129 УК. РФ
У меня было подобное дело. Возбудили его, путем подачи заявления в межрайонную прокуратуру (нужно было надавить на гражданина). После подачи - все неплохо завертелось. Гр-на - осудили. Другой вопрос, что за это не сажают. Но это и не было целью. Цель была - добиться судимости, дабы было легче лишить родительских прав. Все детали и нюансы - писать нереально. Потому и говорю - поверьте на слово. Не верите? Нет вопросов. Сотни Московских юрконсультаций, готовы гостеприимно распахнуть свои двери. Стоимость - озвучена выше.

[Дмитрий Харланов(mart)]

Не было никого, с кем решать...

Вот читаю, читаю, не бывает не разрешимых ситуаций, верно заметила.

Вы выглядите очень глупо, честное слово.

О вас я могу сказать тоже самое

[CRYFAN]

Zerstorer, никакой юрист не докажет что эта фраза к кому то была привязано, т.е. никакой клеветы. А то что человек не вернул форму и буду последствия, это докажут легко.
Вот вы даже озвучили стоимость Вашей юридической консультации, но кто к вам пойдет прочитав эту тему???

[Дмитрий Харланов(mart)]

Metafizik

К слову:
1). То, что вы уехали якобы по делам – это ваши личные проблемы.
2). То, что вы не могли дозвониться до Игоря – это ваши личные проблемы.
3). То, что вы потеряли бригадира – это тоже как ни странно ваши личные проблемы.
4). То, что вы никому не доверяете – это тоже ваши личные проблемы.
5). То, что вы кому-то что-то сказали – это тоже ваши личные проблемы.
Из самого первого вашего контекста следует, что вы любитель перекладывать свои личные проблемы, на других.

[St.Irene]

Ирина Владимировна, а Вы начало читали (не говоря уже о середине)???

Конечно читала, и искренне не понимаю, почему вопрос ещё не решён.

хотите вынести свой вердикт-почитайте сначала. Вы выглядите очень глупо, честное слово.

А Вам так и не приходило в голову, что это Вы выглядите...как-то не так?

А я уж заждался, когда очередной юрист из зрителей с "часа суда" появится.
А здесь - имеется трудовой спор.

Вы как обычно, всегда правы.

Не было никого, с кем решать... Вот Метафизик сам и порешал, как смог и на эмоциях......

Ну что же, случай тяжёлый.

К слову:

Согласна с каждым пунктом.

Metafizik писал(а):
Ребята извините конечно, но может вам во Флудилку, а?

Это можно было предложить уже со 2-й странице

И вот с этим согласна полностью. Очень верная мысль.

[простомария]

Подвожу итог.
Начало, пара сообщений РИрины и реальное предложение по устранению конфликта Бармалея Сергея Кислова - по делу, всё остальное - почти уже 30 страниц флуда ни о чем.
Если сами стороны кофликт решать не хотят и не идут навстречу друг другу - мы-то о чём тут спорим?

[rumi]

Подвожу итог.
Начало, пара сообщений РИрины и реальное предложение по устранению конфликта Бармалея Сергея Кислова - по делу, всё остальное - почти уже 30 страниц флуда ни о чем.

Пока итога нет . Предложение Сергея Кислова было отвергнуто Контуром.
Насчёт флуда - здесь идёт обсуждение, было много комментариев по правовым аспектам . Автор не виноват что кто -то флудит, это не с его санкции и не по его желанию.
Другие темы зафлудили не меньше, иные даже почти полностью. Итог подводить -прерогатива автора темы.

[Zerstorer]

Zerstorer, никакой юрист не докажет что эта фраза к кому то была привязано, т.е. никакой клеветы.

Юрист и не будет доказывать сам. Сначала будет проведена лингвистическая экспертиза. А по ее заключении, именно она и ляжет в основу доказательств. Лингвисты и филологи - увидят по прочтению то же, что и все остальные. Т.е., что данная фраза - однозначно относилась к Метафизику. Сама экспертиза, будет сделана вне правовых аспектов. Эксперты не будут обосновывать обвинение. Они дадут заключение Да (относилось) или нет (не относилось). А вот на основании этого - "да", и будет строится обвинение. Именно итоговое "да" в заключении и станет основанием.

А то что человек не вернул форму и буду последствия, это докажут легко.

Отделяем мух от котлет. Это два, абсолютно разных, дела. Данные дела, будут рассматриваться (гипотетически) в разных судах, разными судьями, в разное время, без привязки друг к другу.

Вот вы даже озвучили стоимость Вашей юридической консультации, но кто к вам пойдет прочитав эту тему???

Никто не пойдет. Потому что я не веду юр. консультаций. Я работаю (очень редко и совершенно бесплатно) только с друзьями и знакомыми, попавшими в сложную ситуацию и не имеющими средств на проф. юриста. Я не практикую и не всегда слежу за изменениями законодательства. Многие прецеденты мне неизвестны. Я не занимаюсь (никогда) арбитражем. Я никогда не лезу в споры с недвижимостью и т.д. Деньги беру, только у тех у кого они есть и только, если это знакомый и не в патовой ситуации. Случается ряд пикантных моментов, когда люди не хотят огласки. И, хоть, теоретически, ее быть не может, предпочитают обращаться ко мне. (было дело связаное с ВИЧ. Вел за деньги) Дело выиграл. Далее, я не член коллегии адвокатов и не имею права вести уголовные дела. Соответственно не веду.
Я работаю таксистом. Поэтому мне пофиг, что ко мне, кто-то не обратиться.))))
Цену, за консультацию я озвучил, для желающих заняться фигней и жаждущих доказательств и обоснований. Поскольку ради такой "пурги", мне жалко своего времени - написал реальную стоимость консультации. Тем более, что в этих вопросах, я действительно в теме. Были прецеденты. Только не форма была, а 13430 руб.
Из отделения отказняк. В суде просер. Плюс штраф работодателю. Плюс, внимание, (по встречному иску) доп. выплаты "как бы вору"....
А вообще - пора завязывать с темой.
Тем более, что уже почти очевидно, что завершиться этот конфликт - ничем.