Флудилка. Болталка. Трепалка ⇐ Другие темы

[Promocat]

Всё очень просто! Флудилка для того чтобы флудить! Но флудить, это не значит оскорблять и провоцировать на скандалы!
Помните о том что необходимо соблюдать, не только обшие Правила форума , но и Правила раздела Информация!
С теми кто не хочет их соблюдать, будем бороться! Злостным провокаторам и скандалистам тут нет места! Поэтому, перед тем как что-то написать, подумайте!
Не отвечайте на провокационные посты и оскорбления! Если видите нарушение Правил - нажимайте кнопку "пожаловаться".
Запрещено перевирать никнеймы собеседника с целью его уничижения или провокации на конфликт!
А так пишите что хотите, но не выходите за рамки!
Во Флудилке ЗАПРЕЩЕНЫ политические темы!
Вот в принципе и всё!

[CRYFAN]

Леша, а это правда что твои документалки это пропагандистские агитки по сути?
В поддержку политической системы

Понятия не имею, они не мои, это к авторам и руководству. У нас технические задачи.
Фильмы различные сняты и по разной тематике.

Мне для завершения портрета того кто книг не читает - хотелось бы такой нюанс узнать

Публичная клевета, книги читаю.

[roker]

Вот только есть неувязочка - почему среди лицензированных столько идиотов?
Издержки производства, как и в любой области...Все бумажки покупаются...Спеца не возьмут, возьмут родственника, знакомого..

Да ну?
Быть того не может
Лицензия она ж как божья благодать - непогрешима
Есть лицензия - спец сто процентов

Чтоб бумажку получить - ее покупать не обязательно
Достаточно время убить и пресмыкаться
И из жалости, за усердие и усидчивость - сунут бумажку за старания

Отправлено спустя 2 минуты 1 секунду:

Мне для завершения портрета того кто книг не читает - хотелось бы такой нюанс узнать
Публичная клевета, книги читаю.

Тот кто их читает - знает как предлоги пишутся
И он может сказать что именно прочитал
А у тебя проблема - ты этого сделать не можешь

Отправлено спустя 2 минуты 44 секунды:

Леша, а это правда что твои документалки это пропагандистские агитки по сути?
В поддержку политической системы
Понятия не имею, они не мои, это к авторам и руководству. У нас технические задачи.
Фильмы различные сняты и по разной тематике.

То есть тебе все равно что лепить?
Кто больше заплатит - того и музыка

[Сергей Сказочник]

Есть лицензия - спец сто процентов

Спецу платить нужно...А так как и на съемки...Наберут по дешевке по объявлению...Скажет пару фраз за три копейки, постоит три дня на воротах...И все, образ - великий актер, спец по антитеррору...

[CRYFAN]

Тот кто их читает - знает как предлоги пишутся

Не доводи до маразма, у любого человека можно найти тут ошибки и опечатки, даже у такого самого лучшего, как ты. Даже за последние 2 дня.

А у тебя проблема - ты этого сделать не можешь

Потому что я считаю бредом доказывать это, тем более такому человеку как ты, не поверишь. Это тоже самое, что если я скажу что ты не моешься и ешь с пола из миски, докажи что моешься))))

То есть тебе все равно что лепить?

Если это законно, да

Кто больше заплатит - того и музыка

Нет. Есть минимальная ставка, остально зависит от места, условий, количества смен и от моего желания и занятости.

[roker]

Есть лицензия - спец сто процентов
Спецу платить нужно...А так как и на съемки...Наберут по дешевке по объявлению...Скажет пару фраз за три копейки

Есть нюанс - он скажет пару фраз НЕ хуже, а то и лучше того кто НЕ за три копейки
И наступает разрыв шаблона
Также как со спецом.
Спец что виртуозно владеет единоборствами и стреляет в десятку - найдет себе применение по своим способностям
А на воротах стоять может любой другой
Можно конечно диплом стояльщика на воротах ввести, но того желающих стоять на воротах катастрофически поубавится

Отправлено спустя 2 минуты 18 секунд:

Тот кто их читает - знает как предлоги пишутся
Не доводи до маразма, у любого человека можно найти тут ошибки и опечатки, даже у такого самого лучшего, как ты. Даже за последние 2 дня.

У меня - опечатки
Или нежеление ставить лишние знаки препинания, если без них можно обойтись
А у тебя перлы - вдругих и зачем-то лишние запятые
Я такие ошибки по пьяни не допущу

[CRYFAN]

Лицензия она ж как божья благодать - непогрешима
Есть лицензия - спец сто процентов

Она позволяет действовать по закону "О частной детективной и охранной деятельности". Иначе любое применение силы нелицензированного охранника попадает под УК и ничем не отличается от нападавшего.

[roker]

Потому что я считаю бредом доказывать это, тем более такому человеку как ты, не поверишь

Голословным словам я НЕ ВЕРЮ
Фактам - верю!
Если я кину кирпич в окно и скажу - мол, сам залетел - ты мне поверишь?
Я твердо скажу что это так - и че ты мне верить должен!?

Отправлено спустя 2 минуты 34 секунды:

Это тоже самое, что если я скажу что ты не моешься и ешь с пола из миски, докажи что моешься))))

Элементарно докажу.
В компании народа - попрошу сказать пахнет от меня или нет
Сниму видео, где видно что у меня чистая кожа
И не надо утрировать
По части чтения книг - достаточно было сказать ЧТО ЗА КНИГА и КАКОЕ СОДЕРЖАНИЕ
Я прочитанные книги помню

Отправлено спустя 1 минуту 23 секунды:

То есть тебе все равно что лепить?
Если это законно, да

Нынче законна любая манипуляция
И по каким критериям законность определяешь?
Разрешение есть - значит законно?))

Отправлено спустя 2 минуты 19 секунд:

Кто больше заплатит - того и музыка
Нет. Есть минимальная ставка, остально зависит от места, условий, количества смен и от моего желания и занятости.

Ээээ.. Не понял))
Чего именно - нет!?
Есть минимальная ставка
И кто больше заплатит - тому ты и служишь
Все логично
Что удобней, что выгодней.

[CRYFAN]

Голословным словам я НЕ ВЕРЮ
Фактам - верю!

Я тоже не верю что ты моешься))

Если я кину кирпич в окно и скажу - мол, сам залетел - ты мне поверишь?
Я твердо скажу что это так - и че ты мне верить должен!?

Да мне глубоко наплевать что ты делаешь или сделаешь, это никак не влияет на мою жизнь, что бы я занимался идиотизмом и просил доказательства.
А вот ты занимаешься публичной клеветой, говоря что я не читаю. Ты меня не знаешь и рядом постоянно не находишься, да и вряд ли когда окажешься.

[roker]

Иначе любое применение силы нелицензированного охранника попадает под УК и ничем не отличается от нападавшего.

Не надо ля-ля))
Не любое - а НЕОПРАВДАННОЕ и НЕОБОСНОВАННОЕ
Также как и в случае с лицензированным охранником

Отправлено спустя 1 минуту 54 секунды:

Голословным словам я НЕ ВЕРЮ
Фактам - верю!
Я тоже не верю что ты моешься))

Не верь. Однако тысячи людей - с кем я пересекался - подтвердят обратное
А несколько женщин лично могут заверить, что я моюсь
А кто подтвердит что ты книги читаешь? И на основе чего - видели тебя с книгой!?

[CRYFAN]

Нынче законна любая манипуляция
И по каким критериям законность определяешь?
Разрешение есть - значит законно?))

Хотя бы по разрешению.
И если фильм для федерального канала, то это законно. Если это ролик компании, тоже законно.