Вот сходил на эпизод ⇐ Разбор полётов

[Metafizik]

leonn66 извините если обиделись на ТЫ, просто я так обращаюсь практически ко всем, т.к. я обращаюсь к человеку а не к его маскам. У меня мастером был Дзен-Буддист, он слово ВЫ похоже вообще не знает, и при этом пользуется огромным уважением хотя и помладше меня будет. Я действительно так привык, и не пытаюсь при этом кого то обидеть.

Добавлено спустя 1 минуту 47 секунд:
Кстати,

юридически очень хорошо подкован

форму художник по костюмам дала мне своими собственными руками. Разницу чувствуете?

[CRYFAN]

форму художник по костюмам дала мне своими собственными руками. Разницу чувствуете?

Дала руками, потом забыла про неё,когда вспомнила- попросила вернуть, а Вы не хотите.

[Metafizik]

Я это к тому что это ещё один аргумент в пользу того что факт кражи отсутствует. Как это у вас получается спрыгивать с темы отстаивая свою точку зрения, и добиваясь последнего слова за собой.

[CRYFAN]

Я абсолютно не спрыгиваю с темы. Факта кражи не было бы, если бы Вы сразу,либо потом отдали форму. Но Вы посчитали нужным оставить ее, а вот ту то факт кражи на лицо

[smesharik]

Алексей Николаевич - давайте не будем здесь обвинять друг друга. Вы сами ответили, что я прав и что установить виновен человек или нет может только суд. А Вы тут продолжаете обвинять человека... Как-то нехорошо получается...

[Metafizik]

Только от подобного я и устаю на площадке.

[smesharik]

И еще... Metafizik сам здесь за себя отвечает и "пытается" что-то выяснить. Я его не оправдываю, а ПОДЧЕРКИВАЮ - человек "пытается" что-то сделать, что-то выяснить. Тема эта открыта, как я понял, относительно давно, но лица заинтересованные (костюмеры или кто бы то ни был) данный вопрос вообще не интересен. Так, вообще, зачем доказывать, что Metafizik не прав, если остальным на это наплевать?

[Metafizik]

Господин leonn66, вам как человеку прекрасно юридически подкованному должно быть известно, что за мой поступок можно инкриминировать вот чё.
Статья 161. Грабеж
1. Грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества
Это кстати статья то потяжелее будет, но вот тут есть некоторые нюансы которые не позволяют меня назвать грабителем. Всё это я писал уже выше в принципе. Но некоторые тут глухи и слепы отстаивая свою точку зрения. Поверьте ваша точка зрения никому не нужна, её у вас никто не украдёт, это просто невозможно.

Добавлено спустя 2 минуты 38 секунд:
smesharik иди бригадиром а. Или агентом по актёрам. Я к тебе ходить буду на проекты, и ребят адекватных подтяну.

[Дмитрий Харланов(mart)]

Какая кража? Я же написал что юридически означает кража, и интернет есть у всех. Вот что сказать то чтоб не обидеть.Статья 158. Кража(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) 1. Кража, то есть тайное хищение чужого имущества

Актеры массовых сцен не являются ответственными за форму, не смотря на то что вы их предупредили, они идут только как свидетели. Вы же не сказали костюмеру, что форму вы забираете.

Добавлено спустя 12 минут 57 секунд:

Где у нас офис - знаете..Без подписанных бумаг вам никто ничего не отдаст.. и никто к вам с деньгами не поедет..Сидите за монитором и упивайтесь дальше своей значимостью.. До момента пока в дверь не постучат..

Контур вам предложил приехать, но вы по сей день упираетесь, доказывая свою правоту.

Добавлено спустя 2 часа 23 минуты 38 секунд:

Metafizik

Незнания и "не понимания" закона не освобождает человека от ответственности.

[CRYFAN]

Алексей Николаевич - давайте не будем здесь обвинять друг друга.

А где вы видите что я обвинял???? Я говорил что факт кражи есть, но то что он виновен в чем то я не говорил, будьте внимательнее в высказываниях