УК РФ шокирует своей гуманностью к преступникам ⇐ Другие темы

[POL]

Случай клинический. Одна садистка так и сказала: "Если-бы знала, что нас снимают, то не делала-бы этого"

[Promocat]

приняты максимально строгие меры

Лишение свободы я думаю не дадут...даже совершеннолетним,статья очень легкая.А если ещё Особый порядок рассмотрения дела будет(правда для этого согласие потерпевшей требуется)...вообще пиши пропало(не более 2/3).А там и так санкция маленькая до 2-х лет.Они ранее не судимые а таким РЕАЛЬНЫЙ срок за преступления небольшой тяжести,как правило не дают.И даже общественный резонанс не поможет...(пример Сердюкова с Васильевой).Думаю максимум что будет - это год УСЛОВНО!

грошь цена нашему судебному производству

Судья тут в принципе не виноват будет...Он будет на судебную практику опираться а Верховный Суд неоднократно разъяснял что наказание за преступления небольшой тяжести,для лиц ранее не судимых,связанное с реальным лишением свободы - может применяться только в ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫХ случаях.Все вопросы к Лебедеву он с 1989 года там сидит...и уходить не собирается

[POL]

Статью надо переквалифицировать в покушение на убийство. Дрянь по имени ира себя так нагло и ведёт на передаче, потому что знает, что ничего им не будет.

[Promocat]

Статью надо переквалифицировать в покушение на убийство.

Это невозможно!Ст.30 ст.105 УК РФ предполагает умысел именно на убийство,а тут его нет...
Более того эти дуры ВООБЩЕ могут избежать ответственности!Ст.116 УК РФ подсудна мировому судье.И если девочке дадут денег(а она сирота - наверняка денежки ей очень нужны)или надавят на неё каким нибудь иным способом и она на суде скажет что претензий не имеет - то дело просто ЗАКРОЮТ в связи с примирением сторон!
Такие случаи уже были...Года два назад был аналогичный случай.Три стервы не только избили девочку,но и заставили её г...о есть,снимая все это на камеру.Ролик выложили в интернете...И чем кончилось?Маме девочки дали денег и девочка на суде сказала что претензий не имеет.И мировой судья был просто ОБЯЗАН(по закону)закрыть уголовное дело в связи с примирением...
Законы могут нравится или не нравится...но жить приходится именно по ним...А петиция это просто эмоции...КОГДА у нас в стране к народу прислушивались?

[POL]

А петиция это просто эмоции...КОГДА у нас в стране к народу прислушивались?

Всё равно надо поднимать вопрос в обществе об изменении ряда статей, касающихся неприкосновенности личности.

Ст.30 ст.105 УК РФ предполагает умысел именно на убийство,а тут его нет...

Это как посмотреть. Избиение было таким, судя по записи, что собирались убить, там и крики звучат о том, что до смерти забьют. Хороший адвокат при желании может добиться именно этой статьи для сук.

[Promocat]

Избиение было таким, судя по записи, что собирались убить, там и крики звучат о том, что до смерти забьют. Хороший адвокат при желании может добиться именно этой статьи для сук.

Смотрел ролик...причем с профессиональных позиций...Там покушением на убийство и не пахнет!Ролик снимался с одной целью УНИЗИТЬ девочку путем размещения его в интернете...Там много наигранного и театрализованного...А ч.3 ст.30 УК РФ говорит "Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам."Сразу возникает вопрос - почему преступление не было доведено до конца?Им кто то помешал?Допустим испугались и не стали убивать...Но в этом случае по закону они несут ответственность ТОЛЬКО за совершенное(т.е.за побои).

Всё равно надо поднимать вопрос в обществе об изменении ряда статей, касающихся неприкосновенности личности.

Перед кем?Кто нас слушать будет?Нигде в мире и никогда уголовное законодательство не принималось с учетом мнения населения.Для основ уголовного законодательства в большинстве стран мира(и в России в том числе) принимается или римское право или англо-саксонское право(за исключением ряда мусульманских стран - у них право на основе шариата) - лучше пока ничего не придумали.Народ просто не может быть источником права!

[Алес]

Это невозможно!Ст.30 ст.105 УК РФ предполагает умысел именно на убийство,а тут его нет...

Уважаемые господа!!! Не первый раз уже пишу на этом сайте.
Если вы сочли нужным потратить время на изучение УК то потрудитесь изыскать время на изучение УПК все эти статьи выеденого яйца не стоят!!!
Судья фигура процесуально-самостоятельная, то есть ему пофиг может он или нет.
Захочет примет к рассмотрению и петицию, и даже распечатку этого форума на рассмотрение и даже обоснует почему принял (если сторона обвинения это заявит). Может на свое усмотрение переквалифицировать заявленую статью на другую и плевать ему на примерение сторон.
А может отвергнуть доказательства обвинения, сочтя доказательную базу обвинения не достаточной и закрыть дело прямо в зале суда.
А может отправить дело на доследование.

Ну прошу вас учите УПК или хотябы прочтите.
Законы у нас нормальные и достаточно человеческие, просто не гадайте на кофейной гуще, а постарайтесь понять-какую доказательную базу собереш еще не факт, что именно на эту статью можеш рсчитывать.
Не буду углубляться, короче от судьи зависит, а он человек.

[POL]

короче от судьи зависит, а он человек.

Всё так. Только хочу обратить внимание ВСЕХ, что за подобные преступления пока у нас жалеют и гладят по головке. От этого и мой пост - крик души! Если кто не согласен, приведите пример достойного наказания подобных ублюдков!

[Promocat]

Уважаемые господа!!! Не первый раз уже пишу на этом сайте.
Если вы сочли нужным потратить время на изучение УК то потрудитесь изыскать время на изучение УПК все эти статьи выеденого яйца не стоят!!!
Судья фигура процесуально-самостоятельная, то есть ему пофиг может он или нет.
Захочет примет к рассмотрению и петицию, и даже распечатку этого форума на рассмотрение и даже обоснует почему принял (если сторона обвинения это заявит). Может на свое усмотрение переквалифицировать заявленую статью на другую и плевать ему на примерение сторон.
А может отвергнуть доказательства обвинения, сочтя доказательную базу обвинения не достаточной и закрыть дело прямо в зале суда.
А может отправить дело на доследование.

Ну прошу вас учите УПК или хотябы прочтите.
Законы у нас нормальные и достаточно человеческие, просто не гадайте на кофейной гуще, а постарайтесь понять-какую доказательную базу собереш еще не факт, что именно на эту статью можеш рсчитывать.
Не буду углубляться, короче от судьи зависит, а он человек.

Уже второй раз Вы пишите полный бред,выдавая его за истину...Причем тут УПК позвольте спросить?Уголовно-процессуальный кодекс регулирует порядок привлечения к уголовной ответственности,говорит об участниках уголовного производства и их правах и обязанностях,подсудности и прочих ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ моментах.
Такого понятия как процессуальная самостоятельность судьи не существует(это Вы со следователем или дознавателем перепутали).Суд принимает решения на основании УК РФ,УПК РФ,федеральных законов и судебной практики.Приговор считается законным,обоснованным и справедливым если он основан на правильном применении УПК и уголовного закона.Вы наивный если считаете что судья МОЖЕТ ВСЁ!Да судья фигура самостоятельная,но он действует в пределах определенных для него УПК РФ и УК РФ.И переквалифицировать статью и назначить наказание более суровое чем указано в статье Особенной части УК РФ судья НЕ МОЖЕТ!Согласно статье 252 УПК РФ(Вашего любимого УПК на который Вы постоянно ссылаетесь) судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению. Вместе с тем в части 2 данной статьи предусматривается возможность изменения обвинения в суде при условии, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.Понятно написано?Объясню по русски - судья может переквалифицировать статью только в том случае если этим он УЛУЧШИТ положение подсудимого!!!Но судья не может УХУДШИТЬ предъявленное обвинение и применить более суровую статью или назначить более строгое наказание чем указано в санкции статьи.
Как уже надоели "гугловские" юристы...Вы сами то УПК внимательно читали?И понимаете ли что там написано?Так почитайте в том же Гугле комментарии к ст.252 УПК...а потом пишите!!!

Комментарий публикую специально для Вас...

В части 2 настоящей статьи установлено т.н. правило о недопустимости поворота обвинения к худшему, являющееся гарантией права обвиняемого на защиту. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим а) не ухудшается положение подсудимого; б) не нарушается его право на защиту. Строго говоря, нарушение права на защиту также в широком смысле слова означает ухудшение положения обвиняемого и наоборот - ухудшение положения обвиняемого в смысле данной статьи нарушает право обвиняемого на защиту. В узком смысле ухудшение положения обвиняемого заключается в изменении обвинения на более тяжкое. Более тяжким будет считаться:
а) обвинение в совершении преступления, за которое уголовным законом установлена более суровая ответственность. Если верхние пределы санкций статей уголовного закона неодинаковы, более тяжким будет считаться обвинение по статье УК, предусматривающей более высокую верхнюю границу наказания либо более суровый вид наказания. Если верхние пределы санкций одинаковы, принимаются в расчет нижние их пределы. При этом более тяжким будет считаться обвинение по статье УК, предусматривающей более высокую нижнюю санкцию;
б) обвинение, юридическая квалификация которого включает по сравнению с прежней новые составы преступлений (например, при идеальной совокупности преступлений), ранее не вменявшиеся обвиняемому;
в) обвинение, которое позволяет признать наличие неоднократности преступлений (ст. 16 УК), опасного или особо опасного рецидива (ст. 18 УК).
Под нарушением права обвиняемого на защиту понимается такое изменение обвинения, при котором новое обвинение существенно отличается по фактическим обстоятельствам от ранее предъявленного, т.е. если это влечет за собой изменение представлений о времени, месте, способе и других обстоятельствах совершения преступления, влияющих на квалификацию деяния либо могущих повлиять на вид и меру наказания. Переход к такому новому обвинению в судебном разбирательстве лишает подсудимого возможности и времени на то, чтобы всесторонне обдумать обвинение, избрать оптимальную позицию защиты, заявить ходатайства о получении дополнительных оправдательных доказательств, т.е. нарушает его положение с точки зрения реализации права на защиту. Существенное изменение обвинения с фактической стороны ухудшает положение обвиняемого по критерию нарушения права на защиту не только тогда, когда в результате обвинение становится более тяжким, но даже в том случае, если измененное обвинение становится более мягким.

[super]

Помогите, пожалуйста, найти контакты этой избитой девочки (в личку скиньте).