Информация о том, что Джон (Насакаев Пюрвя Вячеславович) был судим за кражу - подтвердилась. У него имеется условная судимость от 03.06.2015 по статьям 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ.
Смотрите сами
https://rospravosudie.com/court-noginsk ... 489327307/
По последним данным, он кинул АМС на какой-то последней съёмке, где работал (я так понимаю, на площадке у Прайд) и свалил в Питер.
Выкладываю здесь текст приговора:
Решение по делу 1-231/2015
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Ногинск Московской области ДД.ММ.ГГГГ
Судья Ногинского городского суда Московской области Хазов П.А. с участием
государственного обвинителя – старшего помощника Ногинского городского прокурора Сульженко А.В.,
подсудимого Насакаева Пюрвя Вячеславовича,
защитника адвоката Торопченковой Т.В., представившей удостоверение № 3109 и ордер,
подсудимого Шахбазова Рамина Арифа оглы,
защитника адвоката Пряникова Л.Н., представившего удостоверение № 2521 и ордер,
при секретаре Тетеркиной Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
- Насакаева Пюрвя Вячеславовича, <данные изъяты>
- Шахбазова Рамина Арифа оглы, <данные изъяты>
- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Насакаев П.В. и Шахбазов Р.А.о. совершили покушение, то есть умышленные действия лиц, непосредственно направленные на совершение преступления - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.
Обвинение, с которым согласились Насакаев П.В. и Шахбазов Р.А.о., состоит в том, что в неустановленное следствием время и месте Шахбазов Р.А.о. и неустановленное следствием лицо вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО <данные изъяты>, после чего Шахбазов Р.А.о. и неустановленное следствием лицо, действуя из корыстных побуждений во исполнение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ. около 19 часов 00 минут прибыли в гипермаркет ООО <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> где в период времени с 19 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, действуя умышленно, совместно и согласованно, перемещаясь по торговому залу, Шахбазов Р.А.о. взял в одном из отделов вышеуказанного гипермаркета 1 джемпер мужской черного цвета фирмы «DJ» «Glacier», размер XL (52-54), стоимостью 517 рублей 00 копеек и одел его под свою одежду, а затем Шахбазов Р.А.о. и неустановленное следствием лицо совместно взяли со стеллажа 14 упаковок с бритвенными кассетами Gillette Fusion Proglide, состоящие из 8 бритв в каждой кассете, стоимостью 1028 рублей 14 копеек за 1 упаковку, на сумму 14393 рубля 96 копеек, 2 упаковки с бритвенными кассетами Gillette Fusion Proglide power, состоящие из 8 бритв в каждой кассете, стоимостью 1169 рублей 96 копеек за 1 упаковку, на сумму 2339 рублей 92 копейки, 2 упаковки с бритвенными кассетами Gillette Fusion Proglide, состоящие из 12 бритв в каждой кассете, стоимостью 1380 рублей 62 копейки за 1 упаковку, на сумму 2761 рубль 24 копейки, а всего имущества гипермаркета ООО <данные изъяты> на общую сумму 20 012 рублей 12 копеек, с которых для облегчения совершения преступления сняли антикражные устройства. После чего Шахбазов Р.А.о. и неустановленное следствием лицо сложили вышеуказанные бритвенные кассеты в заранее принесенный с собой матерчатый рюкзак, который оставили в продуктовой тележке в помещении указанного гипермаркета, тем самым приготовили указанный товар к хищению. Далее ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут Шахбазов Р.А.о., действуя в продолжение своего преступного умысла, прошел к входу в вышеуказанный гипермаркет, где вступил в преступный сговор с Насакаевым П.В., который согласно своей преступной роли должен был пройти в торговый зал с пустым матерчатым рюкзаком, заменить его на находящийся в продуктовой тележке вышеуказанный рюкзак с приготовленным к хищению имуществом и вынести его из магазина. Затем Шахбазов Р.А.о., действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО <данные изъяты> передал Насакаеву П.В. пустой матерчатый рюкзак, аналогичный тому, который находился в продуктовой тележке. После чего Насакаев П.В., осознавая преступный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений в вышеуказанный временной период, согласно своей преступной роли, действуя совместно и согласованно с Шахбазовым Р.А.о., вдвоем прошли в торговый зал вышеуказанного гипермаркета, где Шахбазов Р.А.о. указал Насакаеву П.В. место нахождения рюкзака с приготовленным к хищению имуществом, и Насакаев П.В. заменил переданный Шахбазовым Р.А.о. пустой матерчатый рюкзак на аналогичный рюкзак с находящимися внутри вышеуказанными бритвенными кассетами в количестве 17 штук, приготовленными к хищению, принадлежащими ООО <данные изъяты> Одну из вышеуказанных приготовленных к хищению бритвенных кассет Шахбазов Р.А.о. спрятал в карман своей одежды. Затем Шахбазов Р.А.о. взял пустой оставленный Насакаевым П.В. матерчатый рюкзак и стал перемещаться с ним по торговому залу гипермаркета, тем самым отвлекая внимание сотрудников охраны гипермакета от действий Насакаева П.В. После чего Насакаев П.В. и Шахбазов Р.А.о. с имуществом, принадлежащим ООО <данные изъяты> с места совершения преступления попытались скрыться, однако не смогли довести свои преступные действия до конца по независящем от них обстоятельствам, так как были задержаны за кассовыми терминалами сотрудниками гипермаркета ООО <данные изъяты> с находившимся при них вышеуказанным имуществом, а неустановленное следствием лицо с места совершения преступления скрылось.
Подсудимые Насакаев П.В. и Шахбазов Р.А.о. виновными себя по предъявленному обвинению по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ признали полностью, не отрицали фактические обстоятельства дела, ходатайствовали о применении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявили добровольно, после консультации с защитниками адвокатами Торопченковой Т.В. и Пряниковым Л.Н., осознавая характер и последствия заявленного ими ходатайства.
Государственный обвинитель Сульженко А.В. и представитель потерпевшего ФИО1 не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласились Насакаев П.В. и Шахбазов Р.А.о. обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует содеянное подсудимыми Насакаевым П.В. и Шахбазовым Р.А.о. по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лиц, непосредственно направленные на совершение преступления - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.
Поскольку действия Насакаева П.В. и Шахбазова Р.А.о. были охвачены единым преступным умыслом, характеризовались согласованностью и распределением ролей, суд квалифицирует содеянное Насакаевым П.В. и Шахбазовым Р.А.о. с квалифицирующими признаками «группой лиц по предварительному сговору».
Принимая во внимание, что действия Насакаева П.В. и Шахбазова Р.А.о. не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку они были задержаны сотрудниками гипермаркета ООО <данные изъяты> суд квалифицирует содеянное как неоконченное преступление в форме покушения.
При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимых, а так же влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семьей.
Насакаев П.В.: <данные изъяты>
Шахбазов Р.А.о: <данные изъяты>
Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым Насакаеву П.В. и Шахбазову Р.А.о., полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, суд не находит.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимых Насакаева П.В. и Шахбазова Р.А.о., их отношение к содеянному, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимых без изоляции от общества и назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
В соответствии с п. 9. Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 г. N 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Насакаева Пюрвя Вячеславовича и Шахбазова Рамина Арифа оглы виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, и назначить каждому из них наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Насакаеву П.В. и Шахбазову Р.А.о. наказание считать условным с испытательным сроком на 01 (один) год.
Возложить на условно осужденных Насакаева П.В. и Шахбазова Р.А.о. обязанности:
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;
- являться на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию один раз в два месяца.
Освободить условно осужденных Насакаева П.В. и Шахбазова Р.А.о. от наказания на основании п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, вследствие акта амнистии.
Меру пресечения осужденным Насакаеву П.В. и Шахбазову Р.А.о. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить их из-под стражи в зале суда. Зачесть Насакаеву П.В. и Шахбазову Р.А.о. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. соответственно.
Вещественные доказательства по уголовному делу 1-231/2015 (80498): 2 CD-диска с записью камер наблюдения магазина ООО <данные изъяты>, копии товарных накладных на имущество, - хранить в материалах уголовного дела (л.д.259, 204);
- 1 джемпер мужской черного цвета фирмы «DJ» «Glacier», 14 упаковок с бритвенными кассетами Gillette Fusion Proglide, состоящие из 8 бритв в каждой кассете, 2 упаковки с бритвенными кассетами Gillette Fusion Proglide power, состоящие из 8 бритв в каждой кассете, 2 упаковки с бритвенными кассетами Gillette Fusion Proglide, состоящие из 12 бритв в каждой кассете, антикражные устройства, хранящиеся в гипермаркете <данные изъяты> у ФИО1, передать ООО <данные изъяты> по принадлежности (л.д. 188);
- два рюкзака, телефоны Насакаева П.В. и Шахбазова Р.А.о. и сим-карты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Ногинское», возвратить по принадлежности Насакаеву П.В. и Шахбазову Р.А.о. (л.д.176, 188).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.